Рецензирование

Все рукописи, поступающие в редакцию журнала «Eurasian Journal of History», проходят предварительную редакционную проверку и обязательное научное рецензирование. Процедура рецензирования направлена на обеспечение качества публикуемых материалов, достоверности представленных результатов, соблюдение принципов академической добросовестности, поддержание высокого научно-теоретического уровня журнала, а также отбор актуальных и значимых научных исследований.

Рукописи, соответствующие тематике журнала и установленным требованиям к публикации, принимаются к рассмотрению и направляются на научное рецензирование. Журнал применяет процедуру двустороннего слепого рецензирования: сведения об авторах не раскрываются рецензентам, а сведения о рецензентах не раскрываются авторам. Такой подход направлен на обеспечение объективности, независимости и беспристрастности экспертной оценки.

Каждая рукопись, принятая к рецензированию, направляется не менее чем двум независимым рецензентам, обладающим научной компетентностью в соответствующей области исследования. Рецензенты назначаются главным редактором из числа специалистов по профилю представленной статьи. Рецензенты не должны иметь конфликта интересов с авторами, их организациями, тематикой исследования или результатами рукописи.

Все рецензенты обязаны соблюдать требования публикационной этики, конфиденциальности, объективности и независимости экспертной оценки. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензент оценивает рукопись в соответствии с утверждёнными критериями журнала и представляет редакции аргументированное заключение.

В рецензии отражаются актуальность темы, научная новизна, достоверность результатов, теоретическая и практическая значимость исследования, качество методологии, логика изложения, корректность использования источников, а также основные замечания и рекомендации по улучшению статьи при их наличии.

По результатам рассмотрения рукописи рецензент представляет редакции одно из следующих заключений:

Принять к публикации — рукопись соответствует тематике журнала, требованиям к научной актуальности, оригинальности, структуре и оформлению, не содержит существенных научных, методологических или этических нарушений. В этом случае рукопись может быть включена в список статей, планируемых к публикации в журнале.
Направить на доработку — рукопись требует незначительных или значительных исправлений. В этом случае редакция возвращает рукопись авторам с замечаниями и рекомендациями рецензента. После предоставления исправленной версии рукопись повторно рассматривается редакцией и при необходимости направляется на повторное рецензирование. Если после доработки рецензент продолжает указывать на существенные недостатки, редакционная коллегия вправе отклонить рукопись без возможности дальнейшей доработки.
Отклонить рукопись — рукопись не соответствует научным, методологическим или этическим требованиям журнала либо не отвечает его тематическому профилю. В этом случае редакция направляет автору мотивированный отказ. В исключительных случаях рукопись может быть направлена на дополнительную экспертную оценку. Повторное рецензирование одной и той же рукописи допускается не более одного раза.

Редакция оставляет за собой право отказать в публикации рукописи, если автор не учитывает замечания рецензентов, не предоставляет исправленную версию в установленный срок либо вносит изменения формально, без устранения выявленных недостатков.

Рецензент имеет право обратить внимание редакции на возможные признаки некорректных заимствований, дублирующей публикации, фальсификации данных или иных нарушений публикационной этики. При необходимости рецензент может дополнительно проверить отдельные фрагменты рукописи с использованием доступных поисковых систем и инструментов для выявления текстовых совпадений.

Срок подготовки рецензии составляет, как правило, 4-6 недели с момента подтверждения рецензентом согласия на рассмотрение рукописи. При необходимости срок может быть продлён по согласованию с редакцией. Если рецензент не имеет возможности подготовить заключение в установленный срок, он должен своевременно уведомить об этом редакцию.

Если рецензент рекомендует доработку статьи, редакция направляет автору замечания и рекомендации. Автор представляет исправленный вариант рукописи через систему OJS. В зависимости от характера внесённых изменений доработанная статья может быть рассмотрена редакцией повторно или направлена на повторное рецензирование.

При получении двух отрицательных рецензий автору направляется мотивированный отказ. Если одно из заключений является положительным, вопрос о дальнейшем рассмотрении рукописи выносится на заседание редакционной коллегии.

Все этапы рецензирования, включая получение рукописи, предварительную проверку, назначение рецензентов, направление заключений, доработку статьи, переписку с авторами и принятие редакционного решения, фиксируются в электронной редакционной системе OJS.