Политика использования генеративного ИИ

«Eurasian Journal of History» признаёт, что генеративный искусственный интеллект (ИИ) и технологии, основанные на ИИ, всё чаще используются в академическом письме, переводе, языковом редактировании, обработке данных, поиске источников и других этапах научной коммуникации. Эти технологии могут помогать исследователям улучшать ясность, читаемость и языковое качество рукописи, однако их применение требует строгого соблюдения принципов академической добросовестности, прозрачности, ответственности, конфиденциальности, достоверности источников и человеческого авторства.

В рамках настоящей политики под генеративным ИИ понимаются большие языковые модели, чат-боты, генераторы текста и изображений, системы машинного перевода, программные помощники, инструменты для обработки данных, проверки и оформления ссылок, а также иные технологии, способные создавать, изменять, обобщать, переводить, классифицировать или интерпретировать текст, изображения, данные и другой научный контент. К таким инструментам относятся, в частности, ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, DeepSeek, DALL-E, Midjourney, Canva AI, Grammarly AI и другие аналогичные системы.

Инструменты генеративного ИИ не могут быть указаны в качестве автора или соавтора рукописи. Авторство предполагает ответственность за достоверность, оригинальность, научную целостность, окончательное содержание и опубликованный результат исследования. Поскольку ИИ-инструменты не могут нести ответственность за содержание работы, отвечать на вопросы о проведённом исследовании, подтверждать достоверность источников или утверждать окончательный вариант рукописи, они не соответствуют критериям авторства. Полная ответственность за все части рукописи, включая фрагменты, подготовленные с использованием ИИ-инструментов, возлагается на авторов.

Авторы могут использовать генеративный ИИ только в ограниченной и ответственной форме. Допустимое использование включает улучшение грамматики, орфографии, пунктуации, синтаксиса, читаемости, академического стиля, качества перевода и языковой ясности рукописи. Во всех случаях ИИ должен использоваться исключительно как вспомогательный инструмент, а не как замена научной работе автора. Авторы обязаны внимательно проверять, редактировать и верифицировать любой текст или результат, полученный с помощью ИИ.

Использование генеративного ИИ не допускается в качестве замены исторического исследования, источниковедческого анализа, историографического обзора, научной аргументации, интерпретации исторических фактов или формулирования выводов. Авторы не должны использовать ИИ для фабрикации исторических фактов, создания вымышленных архивных документов, ложных цитат, фиктивной историографии, неподтверждённых интерпретаций или представления непроверенной информации в качестве научного доказательства. В историческом исследовании особое значение имеют подлинность, происхождение, контекст и критическая интерпретация источников; поэтому любые сведения, полученные с помощью ИИ, должны быть проверены по реальным и достоверным источникам.

Авторам запрещается использовать генеративный ИИ для создания, изменения или искажения исторических свидетельств. Это относится к архивным документам, фотографиям, картам, таблицам, рукописям, официальным актам, материалам устной истории, музейным предметам и любым другим источникам, представленным как исторические доказательства. ИИ не должен использоваться для удаления, добавления, сокрытия, усиления или изменения элементов изображения или документа таким образом, чтобы это влияло на их доказательное значение. Допускается только базовая техническая корректировка яркости, контрастности, разрешения или цветового баланса, если она не изменяет, не скрывает и не искажает исходное содержание.

Использование генеративного ИИ для создания вымышленных ссылок, ложных цитат, несуществующих DOI, фиктивных архивных шифров, неточных библиографических описаний или вводящей в заблуждение информации является серьёзным нарушением публикационной этики. Все ссылки, цитаты, архивные шифры, DOI, номера страниц и библиографические записи должны быть реальными, точными и проверяемыми. Авторы несут ответственность за самостоятельную проверку каждого источника до подачи рукописи. Ссылки, созданные ИИ, не должны включаться в статью без независимой проверки их существования, точности и соответствия теме исследования.

Если авторы использовали генеративный ИИ или технологии, основанные на ИИ, при подготовке рукописи, они должны ясно и прозрачно раскрыть этот факт. В заявлении необходимо указать название инструмента или сервиса, версию при наличии, разработчика или поставщика, цель использования, а также часть работы, в которой применялся данный инструмент. Информация об использовании ИИ должна быть отражена в сопроводительном письме при подаче статьи и в самой рукописи. В тексте статьи такое заявление размещается перед списком литературы в отдельном разделе под названием «Заявление об использовании инструментов генеративного ИИ».

Рекомендуемая формулировка:

Заявление об использовании инструментов генеративного ИИ

При подготовке данной работы автор(ы) использовал(и) [название ИИ-инструмента/сервиса, версия при наличии, разработчик] с целью [указать цель: улучшение языка, грамматики, читаемости, качества перевода или академического стиля]. После использования данного инструмента/сервиса автор(ы) проверил(и), верифицировал(и) и отредактировал(и) содержание по мере необходимости и принимает(ют) на себя полную ответственность за точность, оригинальность, добросовестность и окончательное содержание опубликованной статьи.

Если ИИ-инструменты использовались только для базовой проверки орфографии, грамматики или технического оформления ссылок и при этом не создавали содержательный научный текст, интерпретации, источники или выводы, раскрытие такого использования, как правило, не требуется. Однако в случае сомнений авторам рекомендуется указать использование соответствующего инструмента.

Если ИИ применялся содержательно, включая обработку данных, методы цифровой гуманитаристики, корпусный анализ, переводческий анализ, статистическую обработку, распознавание изображений, транскрибирование, коррекцию OCR, картографирование, сетевой анализ или иные исследовательские процедуры, авторы обязаны описать это в разделе «Материалы и методы» или в аналогичном методологическом разделе. Описание должно быть достаточно подробным, чтобы читатели, рецензенты и редакторы могли понять, каким образом применялся инструмент, какие данные или источники обрабатывались, какая версия инструмента использовалась и каким образом авторы проверяли полученные результаты.

Авторы не должны загружать в генеративные ИИ-инструменты конфиденциальные, ограниченные в доступе, защищённые авторским правом, неопубликованные, персональные или юридически охраняемые материалы, если они не обладают правом и разрешением на такое использование. Это особенно важно в отношении неопубликованных архивных документов, интервью устной истории, персональных данных, частной переписки, полевых материалов, фотографий и материалов, полученных на условиях ограниченного доступа.

Использование генеративного ИИ для плагиата, перефразирования без указания источника, сокрытия заимствованного текста, обхода систем проверки оригинальности или искажения авторства строго запрещено. Журнал оставляет за собой право использовать системы проверки оригинальности, верификации ссылок, анализа изображений, выявления нераскрытого использования ИИ и другие редакционные инструменты при оценке рукописей.

Рецензенты не должны использовать генеративные ИИ-инструменты для рецензирования, обобщения, оценки, перевода или подготовки рекомендаций по рукописям, представленным в журнал Eurasian Journal of History. Рецензирование является конфиденциальным экспертным процессом, требующим человеческого научного суждения, критического мышления, дисциплинарной компетентности и ответственности. Рукопись, находящаяся на рецензировании, является конфиденциальным документом и не должна загружаться, копироваться, обобщаться или передаваться в любые ИИ-инструменты, чат-боты, языковые модели или сторонние платформы. Этот запрет распространяется также на таблицы, изображения, архивные документы, неопубликованные данные, дополнительные материалы и рецензионные отчёты.

Редакторы не должны использовать генеративные ИИ-инструменты для принятия редакционных решений, оценки научного качества рукописей, анализа комментариев рецензентов или определения того, должна ли рукопись быть принята, отправлена на доработку или отклонена. Редакционные решения требуют человеческой ответственности, академической экспертизы, этического суждения и подотчётности. Все материалы, представленные в журнал, включая рукописи, рецензии, ответы авторов, редакционную переписку, данные, изображения и дополнительные файлы, должны рассматриваться как конфиденциальные.

Редакционная коллегия может запросить у авторов разъяснения относительно использования ИИ-инструментов на любом этапе подачи, рецензирования, доработки, подготовки к публикации или постпубликационной оценки. Если возникает подозрение в нераскрытом, вводящем в заблуждение или ненадлежащем использовании ИИ, журнал может потребовать дополнительную информацию, оригинальные источниковые материалы, черновики, данные, архивные ссылки или иные доказательства, подтверждающие подлинность и оригинальность работы. Непредоставление удовлетворительных разъяснений может привести к отклонению рукописи, приостановке процесса рецензирования, публикации исправления, выражения обеспокоенности, ретракции или принятию иных редакционных мер.

Нарушение настоящей политики рассматривается как нарушение публикационной этики. К серьёзным нарушениям относятся: указание ИИ в качестве автора; подача ИИ-сгенерированных рукописей без раскрытия использования ИИ; фабрикация исторических фактов, цитат, архивных ссылок или библиографических источников; использование ИИ для сокрытия плагиата; манипулирование изображениями или документами, представленными как исторические свидетельства; загрузка конфиденциальных рукописей в ИИ-инструменты в процессе рецензирования или редакционной оценки; а также искажение роли ИИ в исследовании или подготовке текста. В зависимости от характера и степени нарушения журнал может отклонить рукопись, уведомить организацию авторов, опубликовать исправление или ретракцию, а также принять иные меры в соответствии с политикой публикационной этики.

«Eurasian Journal of History» поддерживает ответственное использование инноваций в научной коммуникации, но исходит из того, что историческое исследование должно основываться на проверяемых источниках, критическом анализе, прозрачной методологии, точном цитировании и человеческой научной ответственности. Генеративный ИИ может помогать авторам в ограниченных технических или языковых задачах, однако он не должен заменять работу историка с источниками, авторскую интерпретацию и этические обязательства академической публикации.